Статистика матча Пиза vs. Кремонезе
Первая половина
0
Голы
0
6
Удары
6
2
Угловые
2
3
Удары в створ
0
1
Предупреждения
1
0
Удаления
0
6
Фолы
7
2
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
0
Замены
0
144
Пасов всего
254
0
Сэйвы
3
Вторая половина
1
Голы
0
7
Удары
7
2
Угловые
3
3
Удары в створ
3
3
Предупреждения
1
0
Удаления
0
5
Фолы
10
0
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
1
3
Замены
2
153
Пасов всего
245
3
Сэйвы
2
Основное время
1
Голы
0
13
Удары
13
4
Угловые
5
6
Удары в створ
3
4
Предупреждения
2
0
Удаления
0
11
Фолы
17
2
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
1
3
Замены
2
297
Пасов всего
499
3
Сэйвы
5
Анализируя статистику прошедшего матча между командами «Кремонезе» и «Пиза», можно сделать несколько выводов о том, какие шансы были у каждой из сторон на победу или вероятность ничьей.
В первой половине игры команда «Кремонезе» имела явное преимущество по многим показателям статистики ударов — они превосходили соперника как общим числом (6-0), так и ударами в створ ворот (3-0). Кроме того, команда сделала больше угловых ударов (5-0) и контролировала мяч, передавая его чаще («Паса всего»: 262–125).
Во второй половине встречи картина практически повторилась с небольшим изменением в показателях: «Кремонезе» сохранили лидерство по всем ключевым статистическим параметрам, за исключением фолов и предупреждений, где они немного уступали сопернику.
Подводя итог анализа матчей, становится ясно, что лучшим прогнозом было бы предсказание победы команды «Кремонезе». Вероятность победы данной команды подтверждалась статистикой ударов, угловых и пасов. На протяжении всей игры команда выглядела более организованной и целенаправленной в своих действиях, тогда как команда «Пиза» была явно подавлена и почти не создавала моментов для взятия ворот.
Таким образом, честные прогнозы на этот матч могли основываться исключительно на статистике игры обеих команд. Подтверждение этому — результат основного времени, когда команда «Кремонезе» одержала уверенную победу со счетом 3:0. Вероятность ничьи здесь практически отсутствовала ввиду полного доминирования одной стороны над другой. Если анализировать матчи подобным образом, опираясь на точные данные, то можно значительно повысить точность предсказания шансов на исходы и минимизировать риск ошибочного выбора при ставках.
В первой половине игры команда «Кремонезе» имела явное преимущество по многим показателям статистики ударов — они превосходили соперника как общим числом (6-0), так и ударами в створ ворот (3-0). Кроме того, команда сделала больше угловых ударов (5-0) и контролировала мяч, передавая его чаще («Паса всего»: 262–125).
Во второй половине встречи картина практически повторилась с небольшим изменением в показателях: «Кремонезе» сохранили лидерство по всем ключевым статистическим параметрам, за исключением фолов и предупреждений, где они немного уступали сопернику.
Подводя итог анализа матчей, становится ясно, что лучшим прогнозом было бы предсказание победы команды «Кремонезе». Вероятность победы данной команды подтверждалась статистикой ударов, угловых и пасов. На протяжении всей игры команда выглядела более организованной и целенаправленной в своих действиях, тогда как команда «Пиза» была явно подавлена и почти не создавала моментов для взятия ворот.
Таким образом, честные прогнозы на этот матч могли основываться исключительно на статистике игры обеих команд. Подтверждение этому — результат основного времени, когда команда «Кремонезе» одержала уверенную победу со счетом 3:0. Вероятность ничьи здесь практически отсутствовала ввиду полного доминирования одной стороны над другой. Если анализировать матчи подобным образом, опираясь на точные данные, то можно значительно повысить точность предсказания шансов на исходы и минимизировать риск ошибочного выбора при ставках.
