Серия B
Команда
И
Игры
В
Победы
Н
Непроигрыш
П
Проигрыш
ЗМ
Забитые мячи
ПМ
Пропущенные мячи
РМ
Разница мячей
О
Очки
Последние 5
1
Палермо
11
8
3
0
25
13
12
27
2
Асколи
11
5
5
1
17
7
10
20
3
Модена
10
6
2
2
18
10
8
20
4
Мантова
10
5
3
2
15
11
4
18
5
Верона
10
4
3
3
19
13
6
15
6
Авеллино 1912
10
4
3
3
15
10
5
15
7
Беневенто Кальчо
10
4
3
3
14
10
4
15
8
Пиза
10
4
3
3
18
15
3
15
9
Альто Адиже
10
3
5
2
11
10
1
14
10
Падова
10
4
2
4
10
11
-1
14
11
ФК Юве Стабиа
10
3
4
3
11
11
0
13
12
Кремонезе
10
3
3
4
10
11
-1
12
13
Футбольный клуб Чесена
10
2
6
2
11
14
-3
12
14
Ареццо
10
3
2
5
9
19
-10
11
15
Виртус Энтелла
10
2
4
4
11
12
-1
10
16
Каррарезе Кальчио 1908
10
3
1
6
9
13
-4
10
17
Виченца
10
2
3
5
13
20
-7
9
18
Эмполи
10
2
2
6
10
17
-7
8
19
Сампдория
10
2
2
6
10
18
-8
8
20
Катандзаро 1929
10
1
3
6
11
22
-11
6
Анализируя статистику прошедшего матча между командами «Кремонезе» и «Пиза», можно сделать несколько выводов о том, какие шансы были у каждой из сторон на победу или вероятность ничьей.
В первой половине игры команда «Кремонезе» имела явное преимущество по многим показателям статистики ударов — они превосходили соперника как общим числом (6-0), так и ударами в створ ворот (3-0). Кроме того, команда сделала больше угловых ударов (5-0) и контролировала мяч, передавая его чаще («Паса всего»: 262–125).
Во второй половине встречи картина практически повторилась с небольшим изменением в показателях: «Кремонезе» сохранили лидерство по всем ключевым статистическим параметрам, за исключением фолов и предупреждений, где они немного уступали сопернику.
Подводя итог анализа матчей, становится ясно, что лучшим прогнозом было бы предсказание победы команды «Кремонезе». Вероятность победы данной команды подтверждалась статистикой ударов, угловых и пасов. На протяжении всей игры команда выглядела более организованной и целенаправленной в своих действиях, тогда как команда «Пиза» была явно подавлена и почти не создавала моментов для взятия ворот.
Таким образом, честные прогнозы на этот матч могли основываться исключительно на статистике игры обеих команд. Подтверждение этому — результат основного времени, когда команда «Кремонезе» одержала уверенную победу со счетом 3:0. Вероятность ничьи здесь практически отсутствовала ввиду полного доминирования одной стороны над другой. Если анализировать матчи подобным образом, опираясь на точные данные, то можно значительно повысить точность предсказания шансов на исходы и минимизировать риск ошибочного выбора при ставках.
В первой половине игры команда «Кремонезе» имела явное преимущество по многим показателям статистики ударов — они превосходили соперника как общим числом (6-0), так и ударами в створ ворот (3-0). Кроме того, команда сделала больше угловых ударов (5-0) и контролировала мяч, передавая его чаще («Паса всего»: 262–125).
Во второй половине встречи картина практически повторилась с небольшим изменением в показателях: «Кремонезе» сохранили лидерство по всем ключевым статистическим параметрам, за исключением фолов и предупреждений, где они немного уступали сопернику.
Подводя итог анализа матчей, становится ясно, что лучшим прогнозом было бы предсказание победы команды «Кремонезе». Вероятность победы данной команды подтверждалась статистикой ударов, угловых и пасов. На протяжении всей игры команда выглядела более организованной и целенаправленной в своих действиях, тогда как команда «Пиза» была явно подавлена и почти не создавала моментов для взятия ворот.
Таким образом, честные прогнозы на этот матч могли основываться исключительно на статистике игры обеих команд. Подтверждение этому — результат основного времени, когда команда «Кремонезе» одержала уверенную победу со счетом 3:0. Вероятность ничьи здесь практически отсутствовала ввиду полного доминирования одной стороны над другой. Если анализировать матчи подобным образом, опираясь на точные данные, то можно значительно повысить точность предсказания шансов на исходы и минимизировать риск ошибочного выбора при ставках.
