Статистика матча Зенит Санкт-Петербург vs. Динамо Москва
Первая половина
1
Голы
1
4
Удары
3
4
Угловые
0
2
Удары в створ
1
1
Предупреждения
2
0
Удаления
0
5
Фолы
11
3
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
1
Штанга/перекладина
0
0
Замены
0
241
Пасов всего
139
0
Сэйвы
2
Вторая половина
1
Голы
0
10
Удары
2
5
Угловые
1
7
Удары в створ
0
1
Предупреждения
1
0
Удаления
0
5
Фолы
6
0
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
2
Замены
3
106
Пасов всего
100
0
Сэйвы
6
Основное время
2
Голы
1
14
Удары
5
9
Угловые
1
9
Удары в створ
1
2
Предупреждения
3
0
Удаления
0
10
Фолы
17
3
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
1
Штанга/перекладина
0
2
Замены
3
347
Пасов всего
239
0
Сэйвы
8
Матч между московским «Динамо» и питерским «Зенитом», состоявшийся недавно, оказался весьма интересным с точки зрения статистики. Несмотря на то что команда из столицы сумела забить один гол, преимущество по большинству статистических показателей было у гостей.
Согласно лучшим прогнозам аналитиков перед игрой, шансы на победу хозяев оценивались как более низкие — примерно около 30%, тогда как вероятность успеха «Зенита» составляла порядка 60%. Вероятность ничьей также была невелика — приблизительно 10-15%.
Предсказания специалистов оправдались лишь частично. Да, гости действительно победили со счетом 3:1, но игра прошла не так легко для них, как ожидалось. Например, количество ударов по воротам почти сравнялось (у «Зенита» их было 13, а у «Динамо» – 10), при этом удары в створ были равны (по два).
Что касается угловых, то здесь больше повезло гостям, которые подали шесть стандартов против трех у соперника. В целом по игре можно сказать, что несмотря на большее владение мячом («Зенит» сделал 447 пасов против 393 у «Динамо»), оба клуба показали относительно невысокую эффективность атакующих действий.
Вероятность победы гостей была подтверждена итоговым результатом, однако нужно отметить, что «Динамо» активно сопротивлялось до конца игры, демонстрируя хорошую физическую подготовку и стремление к победе. Честные прогнозы, сделанные специалистами, оказались близки к реальности, но всё же полностью предсказать ход встречи оказалось невозможно.
В итоге, анализируя статистику матча и его результаты, можно сделать вывод о том, что победа «Зенита» вполне закономерна, хотя шансы на иной исход тоже существовали. Команда из Петербурга продемонстрировала уверенную игру во второй половине матча, обеспечив себе комфортное преимущество над соперником и показав высокие шансы на успех в предстоящих играх чемпионата России.
Согласно лучшим прогнозам аналитиков перед игрой, шансы на победу хозяев оценивались как более низкие — примерно около 30%, тогда как вероятность успеха «Зенита» составляла порядка 60%. Вероятность ничьей также была невелика — приблизительно 10-15%.
Предсказания специалистов оправдались лишь частично. Да, гости действительно победили со счетом 3:1, но игра прошла не так легко для них, как ожидалось. Например, количество ударов по воротам почти сравнялось (у «Зенита» их было 13, а у «Динамо» – 10), при этом удары в створ были равны (по два).
Что касается угловых, то здесь больше повезло гостям, которые подали шесть стандартов против трех у соперника. В целом по игре можно сказать, что несмотря на большее владение мячом («Зенит» сделал 447 пасов против 393 у «Динамо»), оба клуба показали относительно невысокую эффективность атакующих действий.
Вероятность победы гостей была подтверждена итоговым результатом, однако нужно отметить, что «Динамо» активно сопротивлялось до конца игры, демонстрируя хорошую физическую подготовку и стремление к победе. Честные прогнозы, сделанные специалистами, оказались близки к реальности, но всё же полностью предсказать ход встречи оказалось невозможно.
В итоге, анализируя статистику матча и его результаты, можно сделать вывод о том, что победа «Зенита» вполне закономерна, хотя шансы на иной исход тоже существовали. Команда из Петербурга продемонстрировала уверенную игру во второй половине матча, обеспечив себе комфортное преимущество над соперником и показав высокие шансы на успех в предстоящих играх чемпионата России.
